Портал Цивільного Процесу
ЦПК України
Статті 1-156
Статті 157-310
Статті 311-415
Коментар ЦПК України
Коментар ЦПКУ ч.1
Коментар ЦПКУ ч.2
Коментар ЦПКУ ч.3
Коментар ЦПКУ ч.4
За ред Комарова В.
Коментар ЦПК ч.1
Коментар ЦПК ч.2
Коментар ЦПК ч.3
Коментар ЦПК ч.4
Коментар ЦПК ч.5
 
 
 
 
      
 
 
 
 

Коментар ЦПК України   За ред Комарова В. - сторінка 653

При неможливостi вiдновлення судового провадження цивiльна справа може бути порушена на загальних

пiдставах. Тому заявниковi необхiдно роз'яснити можливiсть нового звернення до суду з позовом, заявою по

справах, що виникають з адмiнiстративно-правових вiдносин, та зi скаргою або заявою по справах окремого провадження.

Крiм того, при залишеннi заяви без розгляду заявник має можливiсть знову звернутися до суду з аналогiчною заявою у випадку, коли буде виявлено додатковi матерiали i можна буде довести обставини, що дозволять поновити втрачене судове або виконавче провадження.

Рiшення суду про поновлення втраченого судового або виконавчого провадження, а також ухвала про залишення заяви без розгляду можуть бути оскарженi в загальному порядку, передбаченому цивiльним процесуальним законодавством.

6. Заявники у справах про вiдновлення втраченого провадження звiльняються вiд сплати судових витрат їх здiйснюють за рахунок держави.

Виняток з цього правила становлять випадки, коли має мiсце завiдомо неправдива заява. За таких умов судовi витрати стягуються з заявника.

Про це вказується в резолютивнiй частинi рiшення про вiдмову в поновленнi втраченого провадження. При цьому необхiдно встановити, що заявник навмисно надає суду неправдиву iнформацiю та усвiдомлює це.

Якщо такi обставини будуть встановленi, суд не закриває розгляд заяви i не залишає її без розгляду, а вiдмЬвляє у задоволеннi заяви про вiдновлення втраченого судового або виконавчого провадження.

 

 

 

 
 
Всі розміщенні матеріали
не для комерційного використання
і призначені тільки для
ознайомлювального перегляду.